Ddraig goch y Ynys Avalach - Lerninsel

Tu was du willst, ist allerdings nur der halbe Satz.
Denn nach einem Komma geht es weiter mit, schade niemanden, Liebe sei dein einziges Gesetz.

Und nun klingt es doch schon etwas anders, nicht wahr?

Der Satz soll uns sagen, das wir Eigenständig und Verantwortungsbewußt im Denken wie im Handeln sein sollen.
Das wir dies mit der Liebe zu uns selbst und zu allen Wesen tun.

Es ist doch immer einfacher, sich nur die Rosinen heraus zu picken, oder? So wird das auch mit der Bibel und dem Koran gemacht, und ganz sicher auch mit jeder anderen heiligen oder Gesetzesschrift. Wir kennen sogar alle die Situation dass Menschen sich in einem Gespräch nur die Inhalte behalten, die ihnen gefallen und den Rest ignorieren.

Wir kennen es auch aus dem berühmten Hamlet-Zitat, wo einfach der halbe Satz fehlt oder sogar aus der klassischen Aussage "Nur in einem gesunden Körper wohnt ein gesunder Geist." Im Originaltext lässt sich der Autor nämlich darüber aus, dass all die fitten, starken jungen Burschen, die so verehrt werden, eigentlich gar nicht den Intellekt für ihre Aufgaben haben.

Wieso passiert das so häufig?


Noch mal zu Crowley:
Der Originaltext lautet so weit ich ich weiß:

"Do what thou wilt shall be the whole of the Law. Love is the law, love under will"

Das bedeutet aber auch noch mal was ganz anderes, oder?

"Liebe unter Willen", was bedeutet das?"

Zitat von »Lady Martina«

Ist der Satz „Tu was du willst, soll sein das Ganze des Gesetzes“ wirklich so zu verstehen?

Er wird sicher gerne der Einfachheit halber so interpretiert. Ich denke es steckt mehr dahinter.
Ein Teil der in dem Satz steckt ist es seinen "wahren Willen", wie Crowley ihn nennt, zu kennen und danach zu handeln.

Ich habe nie wirklich verstanden was Crowley damit aussagen wollte. Ich finde er war eine sehr kontroverse Persönlichkeit, ein Genie und gleichzeitig völlig übergeschnappt.
Eine Vermutung über den wahren Willen, die ich habe, ist dass damit die Aufgabe der Seele gemeint ist, mit der sie inkarniert ist.

Ich denke, Crowley wollte sagen, Lasse dir nichts vorschreiben oder verbieten, sei Eigenständig, sei Selbständig. Sei Frei.

Doch hat auch die Freiheit eine Grenze, nämlich die die Grenze der anderen Menschen oder Wesen.

So meinte Crowley mit diesem Satz, Tue was du willst, schade niemanden ( nicht einmal dir selbst) Liebe sei dein Gesetz. Liebe unter Willen.
( Also nicht so rein zufällig Lieben, oder weil es einem Paßt, sondern weil es der einzige Weg der Freiheit ist)

Wieso dann diese Betonung "wahrer" Wille?
Gibt es auch einen unwahren Willen?

Der "wahre" Wille entstammt einem selbst, es entsteht aus der Erkenntnis heraus das es richtig ist.

Der "unwahre" Wille ist eine Adaption von Meinungen anderer, kommt so also nicht aus der eigenen Überzeugung heraus.

So möchte ich das mal formulieren.

Oh, cool. Danke.
Das macht es greifbarer.

Passt auch wieder zu dem "frei sein", weil wer aus eigener Überzeugung heraus handelt ist immer frei.
Egal ob physisch frei oder eingesperrt.